Ufologia é a matriz do assunto e atividades associadas com um interesse em objetos voadores não identificados (OVNIs). Os OVNIs foram objeto de várias investigações ao longo dos anos por governos, grupos independentes e cientistas. O termo deriva do OVNI , que é pronunciado como um acrônimo, eo sufixo -logia , que vem do grego antigo λογία ( logia ).

ETIMOLOGIA

De acordo com o Dicionário de Inglês de Oxford , um dos primeiros usos documentados de a palavra UFO logia pode ser encontrado no Times Literary Supplement partir de 23 de janeiro de 1959, no qual ele escreve: "Os artigos, relatórios e estudos burocráticos que foram escritos sobre este cometimentaçãoaçãoação "Ufologia". Este artigo foi publicado oito anos depois de Edward J. Ruppelt da Força Aérea dos EUA (USAF) cunhou a palavra OVNI em 1951.

CONTEXTO HISTÓRICO

O mistério UFO moderno tem três raízes rastreáveis: final do século 19 "mistério dirigíveis" relatados nas jornais do oeste dos Estados Unidos, "Foo Fighters" relatados por pilotos aliados durante a Segunda Guerra Mundial, ea Kenneth Arnold "disco voador" avistamento perto mt . Rainier, Washington em 24 de junho de 1947. relatos de OVNIs entre "A Grande Onda dirigível" eo aheushei Arnold foram em número limitado em comparação com o período da pós-guerra: casos notáveis incluem relatos de "panfletos fantasmas" na Europa e na América do Norte durante o 1930 e os numerosos relatos de "foguetes fantasmas" na Escandinávia (principalmente Suécia) de maio a dezembro de 1946. mídia campanha publicitária na final dos anos de 1940 e início dos anos 1950 após o momento Arnold trouxe o conceito de discos voadores para a audiência pública. Como a preocupação do público em OVNIs cresceu, juntamente com o número de sobreviventes relatados, os militares dos Estados Unidos começaram a tomar conhecimento do fenómeno. A explosão OVNI da era pós-guerra coincide com a escalada da Guerra Fria e da Guerra da Coreia. Os militares da EUA temem que aviões secretos da União Soviética, possivelmente, desenvolvido a partir da tecnologia alemã capturado, estavam por trás das aparições. Se estiver correta, o ofício fazendo com que os avistamentos foram, assim, de grande importância para a segurança nacional e da necessidade de investigação sistemática. Em 1952, no entanto, o interesse do governo dos Estados Unidos oficial em OVNIs começou a desvanecer-se como os projetos USAF Assine e Rancor concluiu, juntamente com o Painel Robertson da CIA que relatos de OVNIs não indicaram nenhuma ameaça direta à segurança nacional. A investigação oficial do governo em OVNIs terminou com a publicação do relatório da Comissão Condon em 1969, que concluiu que o estudo de OVNIs nos últimos 21 anos tinha conseguido pouco, ou nada, e que mais extenso estudo de avistamentos de OVNIs foi injustada. Ele também recomendou a rescisão da unidade especial USAF Projeto Livro Azul. Como o governo americano deixou estudar oficialmente os ahesos de OVNIs, o mesmo se tornou realidade para a maioria dos governos do mundo. Uma exceção notável é a França, que ainda mantém o GEIPAN, anteriormente conhecido como GEPAN (1977-1988) e SEPRA (1988-2004), uma unidade sob a Agência Espacial Francesa CNES. Durante a Guerra Fria, britânicos, canadenses, dinamarquês, italianos e os governos suecos têm cada recolhido relatos de pontos de vista de OVNIs. O Ministério da Defesa da Grã-Bretanha deixou de aceitar novos relatórios a partir de 2010.

QUESTÕES METODOLÓGICAS

A investigação científica UFO sofre com o fato de que os fenômenos sob observação não costumam fazer aparições previsíveis em um tempo e lugar conveniente para o pesquisador.

Ufóloga Diana Palmer Hoyt argumenta: "O problema OVNI parece ter uma maior semelhança com problemas em meteorologia do que na física. Os fenômenos são observados, ocorrem episodicamente, não são reprodutíveis e, em grande parte, são identificados pela recolha estatística de dados para organização possível em padrões. Eles não são experiências que podem ser replicadas à vontade na bancada do laboratório sob condições controladas. " Por outro lado, os céticos têm argumentado que os OVNIs não são um problema científico em tudo, como não há nenhuma evidência nenhuma física tangível para estudar . Barry Markovsky argumenta que, sob estruminou por investigadores qualificados, a grande maioria dos ahes de OVNIs vir a ter explicações mundanas. O autronônomios Carl Sagan declarou em os depósitos de OVNIs, "Os casos de confiança são desinteressantes e os casos interessantes são confiáveis. Infelizmente, não existem casos que são de confiança e interessante." Peter A. Sturrock afirma que os estudos de OVNIs devem ser compartimentada em,
pelo menos, "as seguintes atividades distintas": As investigações de campo levando a documentação do caso e a medição ou recuperação de evidências físicas;
A análise laboratorial de provas físicas;
A compilação sistemática de dados (descritivos e físicos) para procurar padrões e assim extrair fatos significativos;
A análise das compilações de dados para procurar padrões e assim extrair fatos significativos;
O desenvolvimento de teorias e na avaliação dessas teorias com base em fatos.
CLASSIFICAÇÃO OVNI

SISTEMA VALLÉE

Jacques Vallée criou um sistema de classificação de OVN, onde os avistamentos de OVNIs de
quatro categorias diferentes estão divididos em cinco subcategorias: Close Encounter (CE): Como por Hynek.
Manobra (MA): descontinuidade Trajetória em voo.
Fly-by (FB): descontinuidade Sem observado em voo.
Anomalia (AN): luzes incomuns ou entidades inexplicáveis.

As cinco subcategorias podem aplicar todas as categorias

anteriores de pontos de vista:
Efeito avistado
físicos: por exemplo, observância radar forma de vida ou entidade viva transformação da
realidade: testemunhas experimentam uma transformação do seu senso de realidade (muitas vezes correspondentes à caracterização popular do incidente como uma abdução) impacto fisiológico: Tal como a morte ou ferimentos graves
 

ALEGADA ACADÊMICA RIDÍCULO

Stanton Friedman considera a atitude geral de acadêmicos tradicionalis como arrogante e desdenhoso, ou ligado a uma visão de mundo rígido que não permite qualquer evidência contrária para no realizada anteriormente. Denzler afirma que o medo do ridículo e uma perda de status tem impedido os cientistas de perseguir um interesse público em OVNIs. J. Allen Hynek também é, comentou: "O ridículo não faz parte do método científico e as pessoas não devem ser ensinados que ele é." Hynek disse da demissão frequente de relatos de OVNIs por os analisadores que os críticos sabiam pouco sobre as aparições, e não deve, portanto, ser levado a sério. Peter A. Sturrock sugere que a falta de financiamento é um fator importante na desinteresse institucional em OVNIs.
 

UFOLOGIA E OVNIS RELATÓRIOS

Além de avistamentos de OVNIs, certos fenômenos supostamente relacionados são de interesse para alguns no campo da Ufologia, incluindo círculos da colheita, mutilações de gado, e abduções alienígenas e implantes. Alguns ufólogos também promovem teorias da conspiração UFO, incluindo o Incidente de OVNIs de Roswell, de 1947, os documentos Majestic 12, e UFO divulgação advogação. Cético Robert Sheaffer a Ufologia de ter uma "explosão credulidade". Ele afirma uma tendência de idéias cada vez mais sensacionais vindo a ganhar popularidade dentro Ufologia. Sheaffer observou, "o tipo de histórias que geram emoção e atenção em um determinado ano teria sido rejeitado por ufólogos tradicionalis de alguns anos anteriores por ser muito estranho." Da mesma forma, James McDonald manifestou a opinião de que os grupos extremos minado séria investigação científica, afirmando que um "" literatura bizarra de discussão pseudo-científica" em "naves trazendo mensageiros de salvação terrestre e verdade oculta" tinha sido "um dos fatores principais em cientistas sérios desesfazendo a partir de analisar o ovni assunto na medida em que poderia ter levado -los a reconhecer o suficiente para que o cultismo e positivo não tem nada a ver com o cerne problema OVNI ". Na mesma declaração, McDonald disse que: "Mais uma vez, alguém aqui deve criticar uma boa dose de poltrona-pesquisa (feito principalmente através dos jornais diários que gostam de recurso de escrever as palhaçadas do mais extremo de tais subgrupos). Um número preocupante de proeminentes cientistas saltaram muito facilmente à conclusão de que apenas porcas ver OVNIs ". Mas isso é realmente verdade?

PESQUISAS de cientistas e aususes amadores RELATIVAS OVNIS

Em 1973, Peter A. Sturrock realizou uma pesquisa entre os membros do capítulo São Francisco do Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica, onde 1.175 questionários foram enviados e 423 foram devolvidos, e não serão encontrados consenso sobre a natureza e científica do fenômeno ovni, com vistas que variam igualmente de "impossível" certa para "resposta à pergunta: "OVNIs representam um fenômeno significativo?" Em uma pesquisa mais tarde realizada entre os membros da Sociedade Astronômica Americana, onde 2.611 questionários foram enviados e 1.356 foram devolvidos, Sturrock descobriu que as opiniões foram igualmente diversificadas, com 23% respondendo "certamente", 30% "provavelmente", 27% "possivelmente", 17% "provavelmente não", e 3% "certamente não", a questão de saber se o problema UFO merece. Sturrock também pediu na mesma pesquisa, se o surveyee tinha testemunhado qualquer evento que eles não poderiam ter identificado e que poderia ter sido relacionado com o fenômeno UFO, com cerca de 5% de resposta afirmativamente. Em 1980, uma pesquisa com 1.800 membros de vários amadores amadores associações por Gert Herb e J. Allen Hynek do Center for UFO Studies (CUFOS) constatou que 24% responderam "sim" à pergunta: "você já observou um objeto que resistiu seus esforços mais exaustivos na identificação?"

E assim, a história OVNI começa ...

 

Fonte: MUFON